| / | Статьи |
Cтатьи
MetaTrader 5
Вот мы и получили долгожданные MetaTrader 5 и MQL5
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь , чтобы добавить новую статью
|
Вот мы и получили долгожданные MetaTrader 5 и MQL5 [ en ]Я очень кратко пройду по некоторым моментам.
Рис. 1. Это не Photoshop - это MQL5. |
![]() Переход на новые рельсы: пользовательские индикаторы в MQL5
Описание особенностей создания индикаторов в MQL5 в сравнении с MQL4, а также описание новых возможностей. |
|
| Следующая |
свечи любого таймфрейма кратного 3 секундам - остальные из них
пересчитываются на лету, - а чего не кратно 1 секунде? это кстати легко делается.
Просто кратно 3 секундам можно строить 6, 12, 15, 30 и т.д. секундные свечи. А 1 секундные смысла нет, многие будут просто пустые. Вообще период хранения свечек задается, я прямо сейчас могу все базы свечек пересчитать на 1 секундные или 15 секундные, они из истории тиков считаются, так что не уел. :D
Ах да, впомнил, у меня же еще свечки могут строиться не только дневные, но и сессионные, причем сессии могут быть разных размеров ;)
ух ты, как тут удобно картинки грузятся, молодцы!
Ну раз так просто, то вот еще 12 секундные свечи
Наверное, возникает вопрос- что такое справа - это показано развитие свечи под курсором в динамике для ответа на вопрос, почему у нас система должна была войти на черной свече, а свеча, на которой она вошла - белая.
Думаю, сомнений в реальности описанного уже меньше?
На счет ненужности секундных периодов могу поспорить но не буду - ибо лень.
А по сути это ваше решение, сделать заранее заданную градацию оно ни чем не отличается от решения мегаквотов сделать градацию как в МТ5. Ну да, градация другая - ну и что, смысл тот же, - ограничения в свободе построения графиков.
Да, и где стакан? Стакан самое интересное в этой истории, - всё остальное вариации на уже пройденные темы.
а интерес к МТ5 был, потому что грозились тоже его на ФР
вывести. - если у вас есть такая замечательная платформа, как вы тут описали, то вам вообще ни что больше не нужно.
Но чтото както не сильно впечатляет пока что то, что тут
описано. - я думаю, вы не понимаете что речь идет о терминале как инструменте, и думаю что вы нафантазировали тут некую идеальную систему, как она вам видится, но на самом деле у вас ничего похожего нет. Ну может какие то скрипты для Квика, или попытка использовать Альфу. Хорошую, качественную систему на Квике, например, хотя бы в половину того что вы тут понаписали, вообще невозможно реализовать. Плавали - знаем. На Альфе свои заморочки, не менее гнусные. Так что, я думаю вы немножечко лукавите, что у вас именно такая система есть, и что она действительно работоспособна.
Извините что не стал приукрашать правду.
Немножечко - да, истории свечек и их динамического вывода в реалтайме в квике нет, это последнее что осталось доделать, чтобы сравнять текущую реализацию интерфейса над квиком с альфой. После этого все, что описано будет реальностью. До этого это все уже было отлажено на Альфе. Но Альфа, честно говоря, уже за***ала своими глюками, хотя архитектурно задумана очень удачно, если бы ее API ктото реализовал по уму, цены бы ему не было. И както не вижу никаких ограничений от квика, чтобы на нем нельзя было чтото реализовать. Да, конечно, для надежности историю тиков приходится качать из других источников, но это все тоже делается автоматически.
Платформа, которая у меня есть имеет тот недостаток, что является надстройкой над неособо функциональными терминалами и без них обходиться не может. Зная, что MT4 их на голову выше я от MT5 уже ожидал такого, чтобы надстройку над ним делать не нужно было для нормальной работы. Пока что вижу, что нужно,а то, что есть - на 4.1 понянет, не больше :)
Ну вот, это же совсем другой разговор. Про Альфу и Квик говорить не буду больше - сколько у меня черной крови от них, после попыток сделать хоть что то толковое и надежное.
Функциональность у МТ выше, но это другой рынок. Посмотрим как будет МТ5 на фондовом себя вести, пока ещё рано делать выводы. В бете к стаканУ доступа нет пока. По этому ни кто не знает.
разношу на 3 монитора средстави операционки, но гружу 3 экземпляра терминала на каждый монитор отдельный терминал
--
вообще интересная мысль, что бы окна чартов могли выползать из основного окна мт
нет сейчас этого нет
HIDDEN писал(а):
Если ты умеешь програмирровать, то проблем с колличеством знаков быто не может по определению. Программист вообще не смотрит ни на знаки после точки, ни на бары как таковые, ни на цену. Программист делает алгоритм который тестирует либо в тестере, либо в реале (демо).
Вот и я о том же. Если Вы программист, то проблем с какими-бы то ни было новыми неудобствами - не существует, по определению. ;)
Но с другой стороны: если "философ может быть гробовщиком, а гробовщик - кинокритиком", то почему бы не стать программисту - трейдером.
пс.
Може кого-то в баню сводили (хотел ответить но не нашел цитаты), а зря. Хотел ответить в духе Георгия Константиновича, но всё.
-1 Metaquotes
свечи любого таймфрейма кратного 3 секундам - остальные из них
пересчитываются на лету, - а чего не кратно 1 секунде? это кстати легко делается.
Просто кратно 3 секундам можно строить 6, 12, 15, 30 и т.д. секундные свечи. А 1 секундные смысла нет, многие будут просто пустые. Вообще период хранения свечек задается, я прямо сейчас могу все базы свечек пересчитать на 1 секундные или 15 секундные, они из истории тиков считаются, так что не уел. :D
Ах да, впомнил, у меня же еще свечки могут строиться не только дневные, но и сессионные, причем сессии могут быть разных размеров ;)
ух ты, как тут удобно картинки грузятся, молодцы!
Ну раз так просто, то вот еще 12 секундные свечи
Наверное, возникает вопрос- что такое справа - это показано развитие свечи под курсором в динамике для ответа на вопрос, почему у нас система должна была войти на черной свече, а свеча, на которой она вошла - белая.
Думаю, сомнений в реальности описанного уже меньше?
свечи любого таймфрейма кратного 3 секундам - остальные из них
пересчитываются на лету, - а чего не кратно 1 секунде? это кстати легко делается.
Просто кратно 3 секундам можно строить 6, 12, 15, 30 и т.д. секундные свечи. А 1 секундные смысла нет, многие будут просто пустые. Вообще период хранения свечек задается, я прямо сейчас могу все базы свечек пересчитать на 1 секундные или 15 секундные, они из истории тиков считаются, так что не уел. :D
Ах да, впомнил, у меня же еще свечки могут строиться не только дневные, но и сессионные, причем сессии могут быть разных размеров ;)
ух ты, как тут удобно картинки грузятся, молодцы!
Ну раз так просто, то вот еще 12 секундные свечи
Наверное, возникает вопрос- что такое справа - это показано развитие свечи под курсором в динамике для ответа на вопрос, почему у нас система должна была войти на черной свече, а свеча, на которой она вошла - белая.
Думаю, сомнений в реальности описанного уже меньше?
Волшебники из METAQUOTES сделали великолепный продукт. Сам я...
Юра, а вот эта цитата оставила несмываемое впечатление - статья была заказана.
Гораздо честней и правильней было бы, если бы написали такую статью сами разработчики, тем более, что среди них есть трейдеры. Тот же Rosh, например.
Какой смысл в статье, написанной в стиле: "и это лишь то, что я успел рассмотреть за короткий срок"? Фанфары...
Воздуха с шумом много, а нюансов? Картинки в окне графика?
Так на графике более полезным вещам место может пригодиться.
И опять же всё сводится к программированию и тестеру, т.е. по-прежнему никто не хочет понять, что большинство трейдеров - НЕ ПРОГРАММИСТЫ, по крайней мере к профи-программистам мало кого из них можно отнести.
Я не враг программистов, но как-то ближе бы к трейдингу...
Не вам лично:
--
это просто мои впечатления
мои ожидания
они оправдались... ооп есть, новые события есть, отладчик есть, может трейдерам ООП события отладчик - как то не понятны и не нужны
Но писать на ООП удобней легче и т п... те же трейдеры заказывают индикаторы скрипты советники
теперь их писать намного легче теперь они будут быстрее лучше функциональней, разработка пойдет быстрее
со временем будут написанны классы, далее конструировать проще...
---
статья не была заказанна, фраза ?, я был уверен что эта фраза резанет...
как то давно читал одну интересную книгу ... там взял фразу ...
и сказанна искренне ... пусть на эмоциях.
я представляю, что стоит за каждым изменением нововведением
--
опишите недстатки... сравните с другими терминалами
наберите в гугле имеджевое название любого терминала и наберите названите MetaTrdaer - задумайтесь
почему другие продукты в сети встречаются на порядки на сотни и тысячи раз меньше
поделки в пользовании одного человека вообще не в счет...
как правило они заточенны под свои нужды не не подойдут для дргуих
они могут быть чем то хороши, иметь то чего нет в других терминалах ...
они ограниченны хотя бы тем, что кроме создателя они ни кому не нужны,
вряд ли они меют встронный язык отладчик тестер ...
и как правило это надстройки, в лучшем случае API
да и пользоваться ими никто не будет кроме автора
( может у кого есть тираж ? сколько копий ? какая поддержка ? )
--
это же массовый продукт, другие продуты не массовые
WINDOWS - тоже многие хаят - но пользуются
Долго терпел, не выдержал :-)
Я не сталкивался с какими-либо ограничениями при реализации различных стратегий торговли в МТ4.
В МТ4 мне не хватает 4 знаков при отображении графиков (если у дилера 5 знаков) и все.
Мне дилеры рассказывают что 5 знаков это хорошо, но я и 3-ий не могу угадать.
Мое мнение, или программисты создали видимость работы или начальство не могло смотреть на программистов, бьющих баклуши.
Думаю, скоро будем тестировать и МТ6 :-(
Если ты умеешь програмирровать, то проблем с колличеством знаков быто не может по определению. Программист вообще не смотрит ни на знаки после точки, ни на бары как таковые, ни на цену. Программист делает алгоритм который тестирует либо в тестере, либо в реале (демо). Я последний раз присматривался к барам год тому назад. У меня как у программиста есть аналитическая система, которая показывает где тренд, где флет, где позы, где убытки и прибыли, кто куда бежит и кто кого догоняет, смотреть на бары нет смысла, если только не рассматриваешь новый индикатор написанный или скаченный.
В MT4 по реализации есть ряд ограничений, делятся они на несколько груп. В MT5 ограничения по некоторым вопросам убрали, а по некоторым замудрили еще глубже.
MT6 и MQL6 ждать придется не менее 10 лет я думаю, в MT5 действительно многое стало возможным и этого с головой хватит всем. Года 2 еще MQL5 доводить до ума нужно будет.
Я не враг программистов, но как-то ближе бы к трейдингу...
Волшебники из METAQUOTES сделали великолепный продукт. Сам я...
Юра, а вот эта цитата оставила несмываемое впечатление - статья была заказана.
Гораздо честней и правильней было бы, если бы написали такую статью сами разработчики, тем более, что среди них есть трейдеры. Тот же Rosh, например.
Какой смысл в статье, написанной в стиле: "и это лишь то, что я успел рассмотреть за короткий срок"? Фанфары...
Воздуха с шумом много, а нюансов? Картинки в окне графика?
Так на графике более полезным вещам место может пригодиться.
И опять же всё сводится к программированию и тестеру, т.е. по-прежнему никто не хочет понять, что большинство трейдеров - НЕ ПРОГРАММИСТЫ, по крайней мере к профи-программистам мало кого из них можно отнести.
Я не враг программистов, но как-то ближе бы к трейдингу...